爭取做到一家一店，一戶一品。
「我家原來就在街上搞了小賣部，賣些日常用品，菸酒飲料，難道也要我們換……你們說的那什麼業態？」
姜崖沉思片刻道：「我們的業態分為體驗型業態，以及日常功能性業態。這上面標註的基本都是體驗型業態，咱們街上原來的小賣部、電器店、衣服店等等都可以保留。畢竟我們未來的碼頭村，不僅是遊客遊玩的地方，更是大家生活的地方。首先保障的還是大家的日常生活不受打擾。」
然而，事實上是一旦遊客急速湧入，村民的日常生活勢必受到衝擊。這是古鎮古村類景區發展的悖論。若是一切以經濟利益為核心準則，應該將所有能安置業態的空間全部占滿，讓經濟效益發揮到最大值。可村民的日常生活不管從空間上，還是時間上，勢必要退縮，
就在這時，陳學義站起來，沉聲問：「我好像沒在這張圖上看到旅館？」
大家齊齊看向這個被管委會拆了房的前刺頭，而後又看向碼頭村地圖。
找了一圈確實沒找到旅館兩個字。
「那客棧不是嗎？」有人指著上面的客棧兩字問。
王學海笑道：「那只是招待遊客體驗古代客棧氛圍的地方，會有店小二招攬客人，喝個茶，歇個腳，吃個特色菜，但不住人。」
「對啊。不是說吃住行游購娛嗎？怎麼能少得了最關鍵的『住』？」有人顯然去金竹村學習過，對這樣的旅遊術語信手拈來。
姜崖忍不住笑起來，「咱們碼頭村不安排住宿。」
大家一聽迷惑了。所有的收益里，住宿費應該實習相對比較大頭的收益點，怎麼能不搞這個，而是搞了那麼多七七八八的所謂的業態。
「這就是我說的，不能讓遊客干擾大傢伙的日常生活。」姜崖定定道。
村里人未來的生活重點肯定會轉移到為遊客服務上，可首先一條他們要有自己的生活，而且他們自己的生活也是景區的景觀之一，如果所有村民未來腦門子上都刻著「我要賺錢」四個大字，滿臉都是物慾的光澤，嘴裡喊的都是錢錢錢，這一定不是遊客想看到的。
遊客恰恰就是想從緊張的日常生活中解放出來，結果跑來景區後又看到這樣吵吵嚷嚷的畫面，不是本末倒置是什麼？
所以姜崖堅持不讓住宿產品進入碼頭村。
陳學義眼前一亮，「也就是說，以後再碼頭村景區的外圍可以建設很多旅店？」
他家房子被拆後，現在又在景區外不到三百米的地方拿到了補償宅基地，要是景區裡面沒有住宿的地方，他恰好可以在景區門口建旅館，這簡直是無心插柳柳成蔭啊。
姜崖點點頭，「是。我們鼓勵景區外的村民參與到景區服務設施的建設中來。」說通俗點，就是景區範圍內的村民不僅可以分紅門票，還可以在自家院子搞業態。景區外的村民也可以搞酒店，搞民宿，搞餐飲，由此彌補景區內部無法提供的服務。
到時候，以碼頭村為核心的五公里範圍內的村民都會由此獲益。
「為啥嘛？我家老房子修繕好了，可以提供五六個床位，反正平時也沒人住，搞出去做住宿多好啊。」有人不樂意了，站起來質問姜崖。
這樣的質疑姜崖聽得耳朵都磨出繭子來了。不光面前的人質疑他，包括管委會以及上級領導都質疑過他。
他給出的理由是，碼頭村戶籍人口1500人，常駐人口至少也有七八百人。這麼多人中真正參與到景區運營中的估計有三四百人。剩下的還有老人和小孩。他們要維護平靜的生活，要受到該有的尊重。要是搞住宿，遊客徹夜在村里遊蕩，尤其在節假日擁擠時段，會對這部分人的生活造成嚴重影響，也會讓安靜恬淡的古村氛圍受到影響。
這樣的解釋大家聽得懂，但很多人不願意承認。
為什麼？
理由很簡單。利益至上。大家窮得時間太久了，好不容易抓到一個賺錢機會，恨不得24個小時都用來賺錢。什麼老人，什么小孩，他們沒有生產力，他們的想法不重要，只要安安靜靜地活著就好了。
所以大家無視這群不能發聲的人們。
現在姜崖站出來t，堅定地為他們講話。有些人聽不進去，聽不順耳，也屬正常。
可想而知，管委會內部發生了多大的爭論。