她第一反應很真實，不像是在撒謊。
但她第二句，又是一個很明顯的推責說明。
「這本書的靈感不是來自於新聞。」陳墨很顯然不相信燁樺的回答，她更相信燁樺肢體傳遞出的心虛感，所以她直接挑明自己的想法，「是真實的素材對嗎？」
陳墨真的很厲害。
她僅憑我剛剛改變文風的提問，就抓取到了關鍵信息，立馬推斷出兇手線索。
「我們之所以來問你，就是還有迴旋的餘地。」陳墨引誘式提問，算是稍微給燁樺鋪了個台階。
燁樺被陳墨問的渾身僵住，可能是被人現場戳破有些招架不住，臉色難看。
氣氛陷入尷尬。
抄襲對於作者來說，絕對是件醜聞。
如果讓出版社知道燁樺的書有人幫忙或者代筆，肯定少不了官司。
燁樺保持沉默。
或許她在平衡這件事情的利與弊。
「這些故事素材是有人告訴你的，你們之間交流很頻繁，甚至他還幫你修改過文稿對嗎？」
陳墨一字一句說的很肯定，像是親眼見過一樣。
我有些佩服她。
「兇手很有可能就隱藏在你的簽售會裡，如果抓不到她就會有下一個受害者，你寫的很可能就是他的故事。」我跟著陳墨的思路走，「你是不是在見面會上把他認出來了。」
我問詢時語氣攻擊性很強，燁樺被我嚇到了。
她看著我和陳墨，眼神中都是不可置信，緩緩開口：「是，他來了，我看到他了。」
…..
我暗自吐了一口氣。
在看到編輯遞來資料的時候，我就嚴重懷疑過作者是不是找了代筆。
雖然我沒寫過書，但一個人在母語表達上的習慣，是難以快速改變的。
因為人類的大腦對母語的處理程序和次語種是不同的，你可把它理解為人體的語言初始化設置，一個固定的語義編碼。
這就是為什麼中學語文老師能在眾多作文中，一眼認出哪個是你寫的。
在罪犯心理上，我們通常也會用這種方式來辨認那些是兇手筆記。
燁樺就是一個網文寫手，網絡小說和出版物之間是有很大區別的。
我看了她提交給編輯的前幾版開頭，和最終出版的稿子，在敘述視角上有很大區別。
她一直用女性視角，描寫愛情。
但小說最終版，卻是男性視角。
同樣是描述環境，她使用的詞語卻很不一樣。
陳墨僅僅是翻了翻資料，就敢篤定燁樺寫作作假。
而我卻很猶豫地只是給出提問，等待對方回答。
作為一個側寫師，這不是個好的工作習慣，但我也很難改變。
我總是謹慎到大腦可以計算出一個肯定的結果，才會主動出擊，猶豫和謹慎就是我人生的語義編碼。
「你們之間通過什麼聯繫？」陳墨問道。
「通過郵件。」燁樺站起身走到電腦前，點了兩下打開信箱給我們看。
我湊身看，兩個人長篇長篇地聊了很多，就像是古早的聊天室，總喜歡徹夜聊些有的沒的。
陳墨打了個電話給fi，讓他火速趕來處理郵件。
「你是怎麼認出他的？」我順水推舟問下去。
「他讓我給他寫to簽。」燁樺老實交代。
陳墨：「他讓你簽什麼？」
「to火頁，恭喜你終於成為作家了，還記得我們約定的事情嗎？」燁樺一字不漏寫了下來，「火頁是我們兩個交流時才用的名字。別人不會這樣稱呼我，所以他讓我簽的時候，我有點嚇到了。」
「他的基本信息，樣貌你能告訴我們嗎？」陳墨拿出記事本，準備記錄。
「男的，大概20出頭，身高175左右，帶著鴨舌帽，樣子我記不住了。」燁樺似乎想到了什麼，「等下，我記得運營有拍過一張大合照。」
她說著掏出手機，在相冊里翻了幾下，「就是這張。」
隨後盯著照片看了很久，又開口：「他好像沒在這裡面。」
我掏出手機將燁樺給的照片拍了下來，雖然沒找到兇手，但我在裡面看到了受害人孫甜和汪穗禾。
陳墨似乎不太關心照片，像是早就知道會有這種結果，「他跟你說什麼了嗎？或者交給你什麼？」
燁樺思索了半天，打開了會議室一側的柜子，從裡面拿出一個箱子。
「這裡面都是運營結束時收起來的粉絲禮物，我一般也不會拆開就放在這裡。」燁樺把箱子推給我，我掂掂有夠沉的。